¿El ciberactivismo en un solo “clic”? Ilustración del uso de las redes sociales digitales para la acción colectiva

Michelle Natalie Ponce Silva

doi:10.35319/jcomsoc.2020101222

Autores/as

Michelle Ponce Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

DOI:

https://doi.org/10.35319/jcomsoc.2020101222

Palabras clave:

interacción, sociedad de riesgo, acción colectiva, jóvenes, redes sociales digitales

Resumen

La tecnología es cada vez más parte de nuestro cotidiano vivir. La existencia de nuevas TIC, modifica las formas tradicionales en las que el ser humano actúa en la realidad. Esta problemática ha sido ampliamente trabajada en la literatura y el cine; sin embargo ¿cómo puede abordarse este tópico desde la academia? Este trabajo, pretende ilustrar la construcción de modelos, a través el abordaje teórico y los datos empíricos de la investigación sobre: La compensación de la acción colectiva mediante la interacción en las redes sociales digitales, caso de estudio: “Día de la mentira” (21F).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Michelle Ponce, Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

Michelle Ponce es Licenciada en Comunicación Social de la Universidad Católica Boliviana “San Pablo”, regional La Paz. Este artículo fue redactado con base en su tesis de licenciatura: "La compensación de la acción colectiva mediante la interacción en las redes social. Caso: “Día de la mentira (21F)”, el año 2018.

Citas

Abitboll, P., & Botero, F. (2005). Teoría de elección racional: Estructura conceptual y evolución reciente. Colombia Internacional, (62), 132-145.

Arellano, F., Martínez, L., Leyva, L., Ceceñas, M., & Ontiveros, V. (2014). Cyberspace [Ciberespacio] (L. Félix & L. M. Martínez, Trads.). Red Durango de Investigadores Educativos. (Trabajo original publicado en 2014)

Bacallao, L. M. (2016). Redes sociales, acción colectiva y elecciones: Los usos de Facebook por el movimiento estudiantil chileno durante la campaña electoral de 2013. Palabra Clave, 19(3), https://doi.org/10.5294/pacla.2016.19.3.6

Bainbridge, W., & Stark, R. (1985). The Future of Religion: Secularization, Revival and Cult Formation [El futuro de la religión: Secularización, revival y formación de culto]. En Scientology: To be perfectly clear [Cienciología: Para estar completamente claros] (pp. 263-284). University of California Press.

Barandiaran, X. (2003). Activismo digital y telemático: En poder y contrapoder en el ciberespacio (vol. 1.1). Xabier Barandiaran. http://sindominio.net/~xabier/textos/adt/adt.pdf

Bauman, Z. (2003). Modernidad líquida (M. Rosenberg, Trad.). Fondo de Cultura Económica. (Trabajo original publicado en 1999)

Bauman, Z., & Donskis, L.(2015). Ceguera moral: La pérdida de sensibilidad en la modernidad líquida (A. Capel, Trad.; 2.a ed.). Paidós. (Trabajo original publicado en 2013)

Beck, U. (1998). La sociedad de riesgo: Hacia una nueva modernidad (J. Navarro, D. Jiménez & M. Borrás, Trads.; 2.a ed.). Paidós.

Beck, U. (2002). La sociedad del riesgo global (J. Navarro, D. Jiménez & M. R.Borras, Trads.). Siglo Veintiuno. (Trabajo original publicado en 2013)

Beriain, J. (1996). Las consecuencias perversas de la modernidad: Modernidad, contingencia y riesgo (C. Sánchez, Trad.). Anthropos.(Trabajo original publicado en 1964)

Blau, P. (1964). Exchange and power in Social Life [Intercambio y poder en la vida social]. Transaction Publishers.

Blau, M., & Scott, R. (1962). Organizaciones formales. Chandler Publishing Company.

Castells, M., & García, A. (14 de marzo de 2017). ¿Es o no reversible la globalización? Banco Central de Bolivia.

Castells, M. (2012). Redes de indignación y esperanza (M. Hernández, Trad.). Alianza. (Trabajo original publicado en 2012)

Climent, V. (2006). Sociedad de riesgo: Producción y sostenibilidad. Papers, (82), 121-140 https://ddd.uab.cat/pub/papers/02102862n82/02102862n82p121.pdf

Coronavirus: Por qué tanta gente compra desesperadamente papel higiénico. (15 de marzo de 2020). BBC. https://www.bbc.com/mundo/noticias-51893598

Escobar, R. (s. f.). Ulrich Beck: La sociedad del riesgo global. Reis, 1001(3), pp. 276-303.

Gil, M. (2010). El sujeto político. Centro de Análisis e Investigación Política, (3), 1-28. http://www.biopolitica.unsw.edu.au/sites/all/files/publication_related_files/mariohermangilelsujetopolitico.pdf

García, M., & Hoyo, M. (2013). Redes sociales, un medio para la movilización juvenil. Zer, 18(35), 111-125. http://www.ehu.eus/ojs/index.php/Zer/article/download/10649/9887

Giddens, A. (1994). Consecuencias de la modernidad (A. Lizón, Trad.). Alianza. (Trabajo original publicado en 1990)

Giddens, A. (1993). Las nuevas reglas del método sociológico (S. Merener, Trad.). Amorrotou. (Trabajo original publicado en 1967)

Giddens, A. (1984). The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration [La Constitución de la sociedad: Bosquejo de la teoría de la estructuración]. University of California Press. Habermas, J. (1994). Historia y crítica de la opinión pública (A. Domènech, Trad.; 4.a ed.). Ediciones G. Gili. (Trabajo original publicado en 1962)

Han, B. C. (2014). En el enjambre (R. Gabás, Trad.; 1.a ed.). Herder. (Trabajo original publicado en 2013)

Jenkins, A. (1994). Teams: From “Ideology” to Analysis [Equipos: de la “ideología” al análisis]. Organization Studies, 15(6), 849–860. https://doi.org/10.1177/017084069401500604

Korstanje, M. (2010). La sociedad de riesgo: Hacia una nueva modernidad de Beck, Uldrich. Economía, Sociedad y Territorio, 5(32), 275-281. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11112509011

Lema, O. (2016). Construcción de Identidad Virtual en Facebook [Tesis de maestría, Universidad del Azuay]. Repositorio Institucional de la Universidad de Azuay. http://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/6477/1/12616.pdf

Loayza, R., & Peres-Cajías, G. (2016). Repensando la investigación en Ciencias Sociales: Guía de trabajos de grado. Plural Editores.

Menéndez, L. (2003). Análisis de Redes Sociales: O como representar las estructuras sociales subyacentes. Apuntes de Ciencias y Tecnología, (7), 21-29. http://digital.csic.es/bitstream/10261/1569/1/dt-0307.pdf

Olson, M. (1992). La lógica de la acción colectiva (R. Calvet, Trad.). Limusa. (Trabajo original publicado en 1971)

Querol, R. (9 de enero de 2016). Zygmunt Bauman: Las redes sociales son una trampa. El País. https://elpais.com/cultura/2015/12/30/babelia/1451504427_675885.html

Saavedra, M. (25 de marzo de 2018). Redes sociales y política en Bolivia: Sin estrategia y con participación colectiva. Página Siete. https://www.paginasiete.bo/ideas/2018/3/25/redes-sociales-politica-en-boliviasin-estrategia-con-participacion-colectiva-174005.html

Simmel, G. (2003). The web of group-affiliations [La red de afiliaciones grupales]. En M. Hetcher & C. Horne (Eds.), Theories of social order [Teorías del orden social] (pp. 291-298). Stanford University.

Toffler, A. (1980). The third wave [La tercera ola]. Bantam Books. (Trabajo original publicado en 1979)

Weber, M. (1964). Economía y sociedad: Esbozo de sociología comprensiva (J. Echevarria, J. Roura, E. Imaz, E. García & J. Ferrater, Trads.). Fondo de Cultura Económica. (Trabajo original publicado en 1922)