Comunicación Interpersonal Organizacional en cooperación académica para el desarrollo: Programa IUC Bolivia
DOI:
https://doi.org/10.35319/jcomsoc.2026221342Palabras clave:
Producción de sentido organizacional, transdisciplinariedad, Metodología, comunicación interpersonal, Actividad científica, Estrategias en la investigación, Desarrollo económico y social, BoliviaResumen
Investigadora y promotora de la comunicación interpersonal en proyectos de desarrollo, con énfasis en los ámbitos organizacionales y transdisciplinarios. Doctora en Estudios Mediáticos y de la Comunicación de la Vrije Universiteit Brussel (Bélgica) desde 2023, con una tesis evaluada al más alto nivel y reconocida por el panel evaluador. Profesora de Comunicación Social de la Universidad Católica Boliviana. Magíster en investigación en comunicación de la Pontificia Universidad Javeriana (Colombia). Nombrada “Chevalier” de las Artes y las Letras por el Ministerio de Cultura de Francia en 2020 y Premio “Marie Curie” de la Academia de Ciencias de Bolivia en 2024.
Descargas
Citas
Agar, M. (2010). On the Ethnographic Part of the Mix: A Multi-Genre Tale of the Field [Sobre la parte etnográfica de la mezcla: un relato multigenérico del trabajo de campo]. Organizational Research Methods, 13(2), 286–303. https://doi.org/10.1177/1094428109340040 DOI: https://doi.org/10.1177/1094428109340040
Alvesson, M., & Kärremann, D. (2000). Taking the Linguistic Turn in Organizational Research: Challenges, Responses, Consequences [Tomar el relevo lingüístico en la investigación organizacional; desafíos, respuestas y consecuencias]. The Journal of Applied Behavioural Sciences, 36(2), 136-158. https://doi.org/10.1177/0021886300362002 DOI: https://doi.org/10.1177/0021886300362002
Banco Mundial. (2021). Población rural (% de la población total) – Bolivia. https://datos.bancomundial.org/indicador/SP.RUR.TOTL.ZS?locations=BO
Beltrán Salmón, L. R. (2013). Comunicación para el desarrollo: Origen, teoría y práctica. Comunicación UTO.
Blanes, J. (2008). Desarrollo Local y Comunitario: Múltiples rutas para las comunidades de aprendizaje. CEBEM. https://osgeydel.cebem.org/docs/osgeydel_es.pdf
Blaikie, N. (2009). Designing Social Research: The Logic of Anticipation [El diseño de la investigación social: la lógica de la anticipación] (2.ª ed.). Polity Press.
Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism: Perspective and Method [Interaccionismo simbólico: perspectiva y método]. Prensa de la Universidad de California.
Brugnach, M., Craps, M., & Dewulf, A. (2017). Including indigenous peoples in climate change mitigation: addressing issues of scale, knowledge and power [Inclusión de los pueblos indígenas en la mitigación del cambio climático: abordando las cuestiones de escala, conocimiento y poder]. Climatic Change, (140), 19–32. https://doi.org/10.1007/s10584-014-1280-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s10584-014-1280-3
Cheney, G., &. Lair, D. J. (2005). Theorizing about Rhetoric and Organizations: Classical, Interpretive, and Critical Aspects [Teorización sobre la retórica y las organizaciones: aspectos clásicos, interpretativos y críticos]. En S. May & D. K. Mumby (Eds.), Engaging Organizational Communication Theory & Research: Multiple Perspectives (pp. 55-84). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781452204536 DOI: https://doi.org/10.4135/9781452204536.n4
Coffey, A., & Atkinson, P. (1996). Making Sense of Qualitative Data, Complementary Research Strategies [La interpretación de los datos cualitativos: estrategias de investigación complementarias]. SAGE Publications.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2022). Panorama Social de América Latina, 2021. https://www.cepal.org/es/publicaciones/47718-panorama-social-america-latina-2021
Craps, M. (2019). Transdisciplinariedad y desarrollo sostenible. En W. L. Filho (Ed.), Enciclopedia de la sostenibilidad en la educación superior. Springer.
Craps, M., Brugnach, M., & Bouwen, R. (2017). Mining in the Biosphere: Learning to deal with power in multi-actor collaboration [Minería en la biosfera: aprender a lidiar con el poder en la colaboración entre múltiples actores] [Presentación de artículo]. 5th Conference of the Action Research Network of the Americas, Cartagena, Colombia. https://lirias.kuleuven.be/retrieve/487136
Darbellay, F. (2015). Replanteo de la interdisciplinariedad: conocimiento indisciplinado y surgimiento de un nuevo estilo de pensamiento. Futuros, (65), 163–174. https://doi.org/10.1016/j.futures.2014.10.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.futures.2014.10.009
Dewulf, A. (2005). Issue Framing in Multi-Actor Contexts. How people make sense of issues through negotiating meaning, enacting discourse and doing differences [Encuadramiento de cuestiones en contextos con múltiples actores. Cómo las personas dan sentido a las cuestiones mediante la negociación del significado, la promulgación de discursos y la realización de diferencias] [Tesis doctoral, Katholieke Universiteit Leuven]. https://lirias.kuleuven.be/retrieve/636909
Dewulf, A. (2019). Taking meaningful decisions: Sensemaking and decision-making in water and climate governance [Toma de decisiones significativas: creación de ideas y adopción de decisiones en la gobernanza del agua y el clima] [Conferencia inaugural]. Wageningen University & Research, Wageningen, Países Bajos. https://doi.org/10.18174/471091 DOI: https://doi.org/10.18174/471091
Dewulf, A., Craps, M., Bouwen, R., Abril, F., & Zhingri, M. (2005). How indigenous farmers and university engineers create actionable knowledge for sustainable irrigation [Cómo los agricultores indígenas y los ingenieros universitarios crean conocimientos prácticos para el riego sostenible]. Action Research, 3(2), 175–192. https://doi.org/10.1177/1476750305052141 DOI: https://doi.org/10.1177/1476750305052141
Dewulf, A., Gray, B., Putnam, L., Lewicki, R., Arts, N., Bouwen, R., & van Woerkum, C. (2009). Desentangling approaches to framing in conflict and negotiation research: A meta-paradigmatic perspective [Desentrañando los enfoques del encuadre en la investigación sobre conflictos y negociación: una perspectiva metaparadigmática]. Relaciones humanas, 62(2), 155-193. https://doi.org/10.1177/0018726708100356 DOI: https://doi.org/10.1177/0018726708100356
Ford, J. D., & Ford, L. W. (1995). The Role of Conversations in Producing Intentional Change in Organizations [El papel de las conversaciones en la producción de cambios intencionales en las organizaciones]. Academy of Management Review, 20(3), 541–570. https://doi.org/10.5465/amr.1995.9508080330 DOI: https://doi.org/10.2307/258787
Freire, P. (1988). ¿Extensión o comunicación? La concientización en el medio rural (L. Ronzoni, Trad.). Siglo XXI.
Gerace, F. (1973). Comunicación horizontal: Cambio de estructura y movilización social. Editorial Studium.
Gumucio-Dagron, A., & Tufte, T. (Comps.). (2008). Antología de comunicación para el cambio social, lecturas históricas y contemporáneas. Plural Editores.
Habermas, J. (1985). La teoría de la acción comunicativa: Vol. I. Razón y la racionalización de la sociedad.Taurus. (Obra originalmente publicada en 1981)
Habermas, J. (1989). La transformación estructural de la esfera pública: una investigación sobre una categoría de sociedad burguesa. MIT Press.
Helms Mills, J., Thurlow, A., & Mills, J. (2010). Making sense of sensemaking: the critical sensemaking approach [Hacer sentido del sensemaking: el método del sensemaking crítico]. Qualitative Research in Organizations and Management en International Journal, 5(2), 182–195. https://doi.org/10.1108/17465641011068857 DOI: https://doi.org/10.1108/17465641011068857
Hopkinson, G. C. (1999). Identidades de redes y comunicación: constructivismo social y construccionismo social comparados. En D. McLoughlin & C. Horan (Eds.), Actas de la 15a Conferencia anual del IMP. Grupo IMP.
Huxham, C., & Vangen, S. (2005). Managing to Collaborate: The Theory and Practice of Collaborative Advantage [Gestión de la colaboración. La teoría y práctica de la ventaja colaborativa]. Routledge.
Kruss, G., Adeoti, J., & Nabudere, D. (2012). Universities and Knowledge-based Development in sub-Saharan Africa: Comparing University–Firm Interaction in Nigeria, Uganda and South Africa [Universidades y desarrollo basado en el conocimiento en el África subsahariana: comparación de la interacción universidad–empresa en Nigeria, Uganda y Sudáfrica]. The Journal of Development Studies, 48(4), 516–530. https://doi.org/10.1080/00220388.2011.604410 DOI: https://doi.org/10.1080/00220388.2011.604410
Langenberg, S. (2011). Habermas and his Communicative Perspective [Habermas y su perspectiva comunicativa]. En C. Dierksmeier, W. Amann, E. von Kimakowitz, H. Spitzeck y M. Pirson (Eds.), Humanistic Ethics in the Age of Globality (pp. 158–168). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230314139_10 DOI: https://doi.org/10.1057/9780230314139_10
Lawrence, R. J. (2015). Advances in transdisciplinarity: Epistemologies, methodologies and processes [Avances en la transdisciplinariedad: epistemologías, metodologías y procesos]. Futures, (65), 1–9. https://doi.org/10.1016/j.futures.2014.11.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.futures.2014.11.007
Maitlis, S. (2005). The Social Processes of Organizational Sensemaking [Los procesos sociales de la construcción de sentido organizacional]. The Academy of Management Journal, 48(1), 21–49. http://www.jstor.org/stable/20159639 DOI: https://doi.org/10.5465/amj.2005.15993111
Maitlis, S., & Sonenshein, S. (2010). Sensemaking in Crisis and Change: Inspiration and Insights From Weick (1988) [La construcción de sentido en situaciones de crisis y cambio: inspiración y aportes de Weick (1988)]. Journal of Management Studies, 47(3), 551–580. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2010.00908.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2010.00908.x
Marshall, J., & Mead, G. (2005). Editorial: Self-reflective practice and first-person action research [Editorial: Práctica autorreflexiva e investigación-acción en primera persona]. Action Research, 3(3), 235-244. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1476750305055999 DOI: https://doi.org/10.1177/1476750305055999
Mumby, D. K. (2016). Organizations—Made by Communication, Makers of Communication [Organizaciones creadas por los creadores de la comunicación]. En K. B. Jensen, E. W. Rothenbuhler, J. D. Pooley & R. T. Craig (Eds.), The International Encyclopedia of Communication Theory and Philosophy. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781118766804.wbiect131 DOI: https://doi.org/10.1002/9781118766804.wbiect131
Mumby, D. K., & Stohl, C. (1996). Disciplining Organizational Communication Studies [Disciplinar los estudios de comunicación organizacional]. Management Communication Quarterly, 10(1), 50–72. https://doi.org/10.1177/0893318996010001004 DOI: https://doi.org/10.1177/0893318996010001004
Nardon, L., & Hari, A. (2021). Sensemaking Through Metaphors: The Role of Imaginative Metaphor Elicitation in Constructing New Understandings [Hacer sentido a través de metáforas: el papel de la invocación imaginativa de metáforas en la construcción de nuevos entendimientos]. International Journal of Qualitative Methods, (20), 1–10 https://doi.org/10.1177/16094069211019589 DOI: https://doi.org/10.1177/16094069211019589
Pasquier, F., & Nicolescu, B. (2019). To be or Not to be Transdisciplinary. That is the New Question. So, how to be Transdisciplinary? [Ser o no ser transdisciplinario. Esa es la nueva cuestión. Entonces, ¿cómo ser transdisciplinario?]. Transdisciplinary Journal of Engineering & Science, (10), 1–8. https://doi.org/10.22545/2019/0110 DOI: https://doi.org/10.22545/2019/0110
Peres-Cajías, G. (2023). Symmetrical interactions, shared experiences and dialogical communication: Keys for collective sensemaking towards transdisciplinarity in inter-university cooperation for development [Interacciones simétricas, experiencias compartidas y comunicación dialógica: Claves para la construcción colectiva de significado hacia la transdisciplinariedad en la cooperación interuniversitaria para el desarrollo] [Tesis doctoral, Vrije Universiteit Brussel]. https://researchportal.vub.be/en/publications/symmetrical-interactions-shared-experiences-and-dialogical-commun/
Polk, M. (2015). Transdisciplinary co-production: Designing and testing a transdisciplinary research framework for societal problem solving [Coproducción transdisciplinaria: Diseño y prueba de un marco de investigación transdisciplinario para la resolución de problemas sociales.]. Futures, (65), 110–122. https://doi.org/10.1016/j.futures.2014.11.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.futures.2014.11.001
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2015). Informe Nacional sobre Desarrollo Humano en Bolivia. El nuevo rostro de Bolivia. Transformación Social y Metropolitización. https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/migration/latinamerica/UNDP_RBLAC_IDHBolivia2016.pdf
Rashid, Y., Rashid, A., Warraich, M. A., Sabir, S. S., & Waseem, A. (2019). Case Study Method: A Step-by-Step Guide for Business Researchers. International Journal of Qualitative Methods, (18). https://doi.org/10.1177/1609406919862424 DOI: https://doi.org/10.1177/1609406919862424
Santos, E. (2006). Constructing meanings for social development through relational practices: the ACORDES process [Construyendo significados para el desarrollo social a través de prácticas relacionales: el proceso ACORDES] [Tesis doctoral, Katholieke Universiteit Leuven]. bit.ly/4aptPUK
Sucozhanay, D., Santos, E., De Witte, K., & Euwema, M. (2016). A stakeholder management approach for university change: A case study in Latin America [Un enfoque de gestión de partes interesadas para el cambio universitario: un estudio de caso en América Latina] [Conferencia]. 10th International Technology, Education and Development Conference, Valencia, España. https://doi.org/10.21125/inted.2016.1485 DOI: https://doi.org/10.21125/inted.2016.1485
Thomas, E., & Pugh, R. (2020). From ‘entrepreneurial’ to ‘engaged’ universities: social innovation for regional development in the Global South [De universidades “emprendedoras” a universidades “comprometidas”: innovación social para el desarrollo regional en el Sur Global]. Regional Studies, 54(12), 1631–1643. https://doi.org/10.1080/00343404.2020.1749586 DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2020.1749586
Thurlow, A., & Helms Mills, J. (2009). Change, talk and sensemaking [Cambiar, hablar y hacer sentido]. Journal of Organizational Change Management, 22(5), 459–479. https://doi.org/10.1108/09534810910983442 DOI: https://doi.org/10.1108/09534810910983442
Weber, K., & Glynn, M. A. (2006). Making Sense with Institutions: Context, Thought and Action in Karl Weick’s Theory [Dar sentido con las instituciones: contexto, pensamiento y acción en la teoría de Karl Weick]. Organization Studies, 27(11), 1639–1660. https://doi.org/10.1177/0170840606068343 DOI: https://doi.org/10.1177/0170840606068343
Weick, K. (1979). The Social Psychology of Organizing [La psicología social de la organización] (2.a ed.). McGraw-Hill.
Weick, K. (1995). Sensemaking in Organizations [Creación de sentido en las organizaciones]. SAGE Publications.
Weick, K. (2005). Managing the Unexpected: Complexity as Distributed Sensemaking [Gestión de lo inesperado: complejidad como sentido distribuido]. En R. R. McDaniel & D. J. Driebe (Eds.), Uncertainty and Surprise in Complex Systems. Understanding Complex Systems. Springer. https://doi.org/10.1007/10948637_5 DOI: https://doi.org/10.1007/10948637_5
Weick, K., Sutcliffe, K., & Obstfeld, D. (2005). Organizing and the Process of Sensemaking [La organización y el proceso de creación del sentido]. Organization Science, 16(4), 409-421. https://doi.org/10.1287/orsc.1050.0133 DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.1050.0133
Wenger, E. (1998). Comunidades de práctica. Aprendizaje, significado e identidad. Cambridge University Press.
Wenger, E., McDermott, R., & Snyder, W. (2002). Cultivar comunidades de práctica. Harvard Business School Press.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Journal de Comunicación Social
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
