La práctica dialógica y reflexiva como metodología de identificación de una microrregión desde los criterios de vulnerabilidad y potencialidad: caso subcentral de Cirminuelas (Tarija)

Lorena Frescia  Mendoza Gutiérrez; Karina  Olarte Quiroz; Ricardo Jesús  Rivera Chacón

doi:10.35319/jcomsoc.2021121241

Authors

Lorena Frescia Mendoza Gutiérrez Universidad Católica Boliviana
Karina Olarte Quiroz Universidad Católica Boliviana
Ricardo Jesús Rivera Chacón Universidad Católica Boliviana

DOI:

https://doi.org/10.35319/jcomsoc.2021121241

Keywords:

Vulnerability, social vulnerability, potentiality, rural microregion

Abstract

Tarija, an emerging department in the Bolivian economy, despite its urbanization, has not lost several rural features. The country-city relationship is close and according to data from the Autonomous Municipal Government of Tarija, high levels of poverty persist. Districts 17, Cirminuelas; 20, San Agustín; 20, Canchones; and 21, Junacas, have a poverty rate of between 72 and 90 percent in UBN. The article presents the methodological process according to the dialogical and reflective practice of the research team, as well as the results achieved by statistical methods used to identify a vulnerable micro-region where transdisciplinary research and training projects are developed to improve the quality of life of the residents. Variables of vulnerability, potential conditions, and adaptation of the regions to future situations were identified in relation to the fragility of the environment. District 17 Cirminuelas was identified as the micro-location.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Lorena Frescia Mendoza Gutiérrez, Universidad Católica Boliviana

Líder regional del proyecto 1 “Fortalecimiento de capacidades para la reducción de la vulnerabilidad Social”, Programa VLIR UOS. Universidad Católica Boliviana “San Pablo” (UCB), Unidad Académica Tarija, Bolivia.

Karina Olarte Quiroz, Universidad Católica Boliviana

Comunicadora social e investigadora del área social. Universidad Católica Boliviana “San Pablo”, regional Tarija, Bolivia.

Ricardo Jesús Rivera Chacón, Universidad Católica Boliviana

Líder regional del proyecto 5 “Desarrollo Productivo”, Programa VLIR UOS. Universidad Católica Boliviana “San Pablo”, regional Tarija, Bolivia. rrivera@ucb.edu.bo.

References

Alwang, J., Siegel, P., & Jorgensen, S. (junio de 2001). Vulnerability: a view from different disciplines [Vulnerabilidad: una visión desde diferentes disciplinas] (Documento de Discusión N.º 0115). The World Bank.

Berger, J. (2001). Puerca Tierra. Suma de Letras.

Busso, G. (20-21 de junio de 2001). Vulnerabilidad social: nociones e implicancias de políticas para Latinoamérica a inicios del siglo XXI [Presentación de paper]. Seminario Internacional: “Las Diferentes expresiones de la vulnerabilidad social en América Latina y el Caribe”, Santiago, Chile. http://www.derechoshumanos.unlp.edu.ar/assets/files/documentos/vulnerabilidad-social-nociones-e-implicancias-de-politicas-paralatinoamerica-a-inicios-del-siglo-xxi.pdf

Cimoli, M., Pereima Neto, J., & Porcile, G. (2015). Cambio estructural y crecimiento. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2007). Cinco piezas de política de Desarrollo productivo.

Corrillo, F., & Gutiérrez, M. (2016). Estudio de localización de un proyecto. Revista Ventana Científica, 7(11), 29-33.

Freire, P. (1983). Pedagogía del oprimido. Continuum.

Gobierno Autónomo Departamental de Tarija. (2014). Plan Departamental del Agua (PDA) de Tarija “Agua para todos y para siempre”.

Gobierno Autónomo Municipal de Tarija. (s. f.-a). Línea base en violencia hacia las mujeres. Secretaría de la Mujer y la Familia.

Gobierno Autónomo Municipal de Tarija. (s. f.-b). Plan Municipal de Ordenamiento Territorial: Diagnóstico Integral Municipal. Secretaría de Desarrollo Económico.

Gobierno Autónomo Municipal de Tarija (marzo de 2018). Diagnóstico de Desarrollo Productivo del municipio de Tarija y la Provincia Cercado. Secretaria de Desarrollo Económico.

MacBride, S. (1980). Un solo mundo, voces múltiples: Comunicación e información en nuestro tiempo. Fondo de Cultura Económica.

Mancero, X. (2001). La medición del desarrollo humano: elementos de un debate. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

Méndez, M. J. (2004). La construcción de mixturas rural-urbanas: una lectura subjetivizante. Cuadernos de Desarrollo Rural, (52), 129-152.

Méndez, M., Ramírez, L., & Alzate, A., (2005). La práctica de la agricultura urbana como expresión de emergencia de nuevas ruralidades: reflexiones en torno a la evidencia empírica. Cuadernos de Desarrollo Rural, (55), 51-70.

Ministerio de Autonomías. (2015). Guía sobre el ejercicio de competencias en materia de desarrollo productivo en los gobiernos autónomos. Servicio Estatal de Autonomías.

Moser, C. (1998). Reassessing urban poverty reduction strategies: The asset vulnerability framework [Reevaluación de las estrategias de reducción de la pobreza urbana: el marco de vulnerabilidad de los activos]. World Development, 26(1), 21-45.

Padilla, A. (2011). Síntesis de revisión bibliográfica sobre la concepción y definición de lo rural y lo urbano. Secretaría Ejecutiva del Consejo Agropecuario Centroamericano.

Papalia, D. (2009). Desarrollo humano. MCGraw-Hill.

Pérez de Armiño, K. (2000). Diccionario de acción humanitaria y cooperación al desarrollo. Icaria; Hegoa.

Pizarro Hofer, R. (2001). La vulnerabilidad social y sus desafíos: una mirada desde América Latina. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/4762

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (s. f.). Desarrollo humano: Concepto. https://desarrollohumano.org.gt/desarrollohumano/concepto/

Prowse, M. (2003). Towards a clearer understanding of ´vulnerability´ in relation to chronic poverty [Hacia una más clara comprensión de la “vulnerabilidad” en relación con la pobreza crónica]. Chronic Poverty Research Centre, University of Manchester.

Reinert, E. (1995). La competitividad y sus predecesores: una perspectiva internacional de 500 años. Cambio estructural y dinámica económica, 6(1), 23-42.

Ruiz, N. (2012). La definición y medición de la vulnerabilidad social. Un enfoque normativo. Investigaciones geográficas, (77), 63-74.

Sánchez-Gonzáles, D., & Egea-Jiménez, C. (2011). Enfoque de vulnerabilidad social para investigar las desventajas socioambientales. Su aplicación en el estudio de los adultos mayores. Papeles de Población, 17(69), 151-185.

Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. Planeta.

Servaes, J. (1999). Communication for development: One World, multiple cultures [Comunicación para el desarrollo: Un mundo, múltiples culturas]. Hampton Press.

Instituto Nacional de Estadística. (s. f.). Manual SIGED-INE. http://geo.ine.gob.bo/cartografia1/

Villalvazo, P., Corona, J. P., & García, S. (2002). Urbano-rural, constante búsqueda de fronteras conceptuales. Revista de Información y Análisis, (20), 1724.

Watts, M., & Bohle, H. (1993). The space of vulnerability: the casual structure of hunger and famine [El espacio de la vulnerabilidad: la estructura casual del hambre y la hambruna]. Progress in Human Geography, 17(1), 4367.