Democratizing potential of social media: imaginary vs. reality
DOI:
https://doi.org/10.35319/jcomsoc.201871181Keywords:
democracy, spaces, politics, participation, social media (networks)Abstract
Even though social media represent new spaces for political expression, participation and action, it is important not to overestimate their democratizing potential, since they are also susceptible to issues that could limit or hamper certain democratic processes, particularly in highly politicized and polarized contexts, such as electoral cycles. Thus, it is crucial to make a balance of all the positive and negative aspects of the relationship between social media and democracy, in order to –based upon the former analysis– continue to demystify some imaginaries and identify the true challenges and opportunities posed by these new digital political spaces for the ongoing construction of democracy in the country.
Downloads
References
Adamic, L., & Glance, N. (2005). The political blogosphere and the 2004 U.S. Election: Divided They Blog. Paper presentado en Proceedings of the 3rd international workshop on Link discovery.
Agencia de Gobierno Electrónico y Tecnologías de Información y Comunicación [AGETIC]. (2018). Nosotros [Información de una página web]. Recuperado de https://agetic.gob.bo/#/nosotros
Alanoca, J. (29 de enero de 2018). Un asambleísta del MAS proyecta norma para “regular” redes sociales. El Deber. Recuperado de https://www.eldeber.com.bo/bolivia/Un-asambleista-del-MAS-proyecta-norma-para-regular-redes-sociales-20180129-0035.html
Alanoca, J. (14 de noviembre de 2018) Evo: “Por culpa de la guerra digital podemos perder las elecciones. El Deber. Recuperado de https://www.eldeber.com.bo/bolivia/Evo-quotPor-culpa-de-la-guerra-digital-podemos-perder-las-elecciones-quot-20181114-9610.html
Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211-236.
Aristóteles. (1996). La Política. La Paz: Juventud.
Bascuñán, M. (5 de septiembre de 2018). Democracia digital: El nuevo poder inaprensivo. Revista de Libros: Segunda Época. Recuperado de https://www.revistadelibros.com/articulos/democracia-digital-el-nuevo-poder-inaprensivo
Beaumont, P. (25 de febrero de 2011). The truth about Twitter, Facebook and the uprisings in the Arab world. The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/world/2011/feb/25/twitter-facebook-uprisings-arab-libya
Benkler, Y. (2006). The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. Recuperado de http://www.benkler.org/Benkler_Wealth_Of_Networks.pdf
Berman, J., & Weitzner, D. (1997). Technology and democracy. Social Research, 64(3), 1313-1319.
Bertot, J., Jaeger, P.., & Grimes, J. (2010). Using ICTs to create a culture of transparency: E-government and social media as openness and anti- corruption tools for societies. Government Information Quarterly, 27, 264-271.
Bobbio, N. (1986). El futuro de la democracia. México: Fondo de Cultura Económica.
Bobbio, N. (1989). Liberalismo y democracia. México: Fondo de Cultura Económica.
Bobbio, N., Matteucci, N., & Pasquino, G. (2007). Diccionario de Política (Tomo I, 15.a ed.). Ciudad de México: Siglo Veintiuno Editores.
Caldevilla, D. (2009). Democracia 2.0: La política se introduce en las redes sociales. Pensar la Publicidad, 3(2), 31-48.
Campos-Domínguez, E. (2017). Twitter y la comunicación política. El profesional de la información, 26(5), 785-793.
Carrasco, G. (23 de mayo de 2017). Condenan a 10 años de cárcel a Gabriela Zapata, expareja de Evo Morales. CNN en español. Recuperado de https://cnnespanol.cnn.com/2017/05/23/condenan-a-10-anos-de-carcel-a-gabriela-zapata-expareja-de-evo-morales/
Caso Alexander: jueza revela en un audio que no hubo violación y que el médico es inocente. (17 de septiembre de 2018). Los Tiempos. Recuperado de http://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20180917/caso-alexander-jueza-revela-audio-que-no-hubo-violacion-que-medico-es
Castells, M. (2007). Communication, power and counter-power in the network society. International Journal of Communication, 1, 238-266.
Chi, E. (2012). The chinese government’s responses to use of the internet. Asian Perspective, 36(3), 387-409.
Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. (2009). La Paz: Ministerio de la Presidencia.
Cinco claves para entender el escándalo de Cambridge Analytica que hizo que Facebook perdiera US$37.000 millones en un día. (21 de marzo de 2018). BBC Mundo. Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/noticias-43472797
Corporación Latinobarómetro. (2018) Informe 2018 [Información de una página web]. Recuperado de http://www.latinobarometro.org/latNewsShow.jsp
Dahl, R. (1989). Democracy and its critics. New Haven: Yale University Press. Dahl, R. (1998). On democracy. New Haven: Yale University Press.
Dahl, R. (2002). La poliarquía: Participación y oposición. Madrid: Tecnos.
Hague, B., & Loader, B. (Eds.). (1999). Digital democracy. Discourse and decision making in the Information Age. London: Routledge.
Held, D. (1996). Models of democracy. Cambridge: Polity Press.
Howard, P., Duffy, A., Freelon, D., Hussain, M., Mari, W., & Mazaid, M. (2011). Opening closed regimes: What was the role of social media during the Arab Spring? [Working paper n.° 2011.1]. Washington: Project on Information Technology and Political Islam [pITPI].
Gladwell, M. (4 de octubre de 2010). Small Change: Why the revolution will not be tweeted. The New Yorker. Recuperado de https://www.newyorker.com/magazine/2010/10/04/small-change-malcolm-gladwell
Gladwell, M. (2 de febrero de 2011). Does Egypt need Twitter? The New Yorker. Recuperado de https://www.newyorker.com/news/news-desk/does-egypt-need-twitter
Guarachi, Á. (21 de febrero de 2016). Las redes sociales le tomaron el pulso en línea al referéndum. La Razón Digital. Recuperado de http://www.la-razon.com/nacional/redes-sociales-tomaron-linea-referendum_0_2440555956.html
Instituto Nacional de Estadísticas [INE]. (10 de julio de 2018). Bolivia cuenta con más de 11 millones de habitantes a 2018 [Nota de prensa]. Recuperado de https://www.ine.gob.bo/index.php/notas-de-prensa-y-monitoreo/itemlist/tag/Población
Jenkins, H. (2006). Convergence Culture: Where Old and New Media Collide. New York: New York University Press.
Kekic, L. (2007). The economist intelligence unit’s index of democracy. Recuperado de https://www.economist.com/media/pdf/DEMOCRACY_INDEX_2007_v3.pdf
Lafuente, J. (24 de febrero de 2016). Evo culpa a la ‘guerra sucia’ y a las redes sociales de su derrota. El País. Recuperado de https://elpais.com/internacional/2016/02/24/america/1456327387_586177.html
Las redes sociales vehículo para las revoluciones – reportaje. (6 de agosto de 2011). TICbeat. Recuperado de http://www.ticbeat.com/socialmedia/redes-sociales-vehiculo-revoluciones-reportaje/
Leadbeater, C. (2008). We-Think: Mass innovation, not mass production. London: Profile Books.
Loader, B. y Mercea, D. (2011). Networking democracy? Social media innovations and participatory politics. Information, Communication & Society, 14(6), 757–769.
Martínez, J. (2017). El habitus: Una revisión analítica. Revista Internacional de Sociología, 75(3), 1-14.
Mesa, C. [carlosdmesag]. (6 de octubre de 2018). Texto del mensaje en el que anuncié mi candidatura a la presidencia https://carlosdmesa.com/2018/10/07/anuncio-mi-candidatura-a-la-presidencia-del-estado/ … [Tuit]. Recuperado de https://twitter.com/carlosdmesag/status/1049069052713418763
Mirani, L. (2 de octubre de 2010). Sorry, Malcolm Gladwell, the revolution may well be tweeted. The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2010/oct/02/malcolm-gladwell-social-networking-kashmir
O’Donnell, G. (1997). Contrapuntos. Ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización. Buenos Aires: Paidós.
O’Donnell, G. (2010). Democracia, agencia y estado: Teoría con intensión comparativa. Buenos Aires: Prometeo.
O’Donnell, G., & Schmitter, P. (1994). Transiciones desde un gobierno autoritario. Buenos Aires: Paidós.
Pallero, J. (10 de marzo de 2016). ¿Por qué Bolivia quiere regular las redes sociales y prohibir el anonimato en línea? Access Now. Recuperado de https://www.accessnow.org/por-que-bolivia-quiere-regular-las-redes-sociales-y-prohibir-el-anonimato-en-linea/
Persily, N. (2017). The 2016 U.S. election: Can democracy survive the internet?”. Journal of Democracy, 28(2), 63-76.
Piñera le dice a Evo Morales ‘que se calle’ y este le responde así. (25 de junio de 2017). El Comercio. Recuperado de https://elcomercio.pe/mundo/actualidad/pinera-le-dice-evo-morales-calle-y-este-le-responde-437464
Quiroz, E. (Ed.). (2016). Bolivia digital: 15 miradas acerca de internet y sociedad en Bolivia. La Paz: Vicepresidencia del Estado Plurinacional.
Redes sociales y política en Bolivia: Sin estrategia y con participación colectiva. (25 de marzo de 2018). Página Siete. Recuperado de https://www.paginasiete.bo/ideas/2018/3/25/redes-sociales-politica-en-bolivia-sin-estrategia-con-participacion-colectiva-174005.html
Sartori, G. (1994). Teoría de la democracia. Buenos Aires: Alianza. Sartori, G. (2009). La democracia en 30 lecciones. México: Santillana.
Schumpeter, J. (2015). Capitalismo, socialismo y democracia (Vol. 1 & 2). Barcelona: Página Indómita.
Shirky, C. (2011). The political power of social media: Technology, the public sphere, and political change. Foreign Affairs, 90(1), 28-41.
Soengas, X. (2013). El papel de Internet y de las redes sociales en las revueltas árabes: Una alternativa a la censura de la prensa oficial. Revista Comunicar, 21(41), 147-155.
Sustain, C. (2017). #Republic. Divided democracy in the age of social media. Princeton: Princeton University Press.
Tocqueville, A. (1999). La democracia en América. Madrid: Alianza.
Touraine, A. (1995). ¿Qué es la democracia? México: Fondo de Cultura Económica.
Tully, S. (2014). People you might know: Social media in the conflict between law and democracy. En Glenn P., & Kim R. (Eds.) Law and Democracy: Contemporary Questions. Canberra: ANU Press.
Velásquez, M. (16 de febrero de 2017). ‘#21F, día de la mentira’: La campaña que promueve la reelección de Evo Morales como presidente. CNN en español. Recuperado de https://cnnespanol.cnn.com/2017/02/16/21f-dia-de-la-mentira-la-campana-que-promueve-la-reeleccion-de-evo-morales-como-presidente/
Videos Bolivia. (22 de febrero de 2016). Evo Morales habla tras derrota. Referendum 2016. [Archivo de video]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=7rWpr6972YY
Welp, Y. (2018). Todo lo que necesitas saber sobre las democracias del siglo XXI. Buenos Aires: Paidós.
Welp, Y., & Lissidini, A. (2016). Democracia directa, poder y contrapoder: Análisis del referendo del 21 de febrero de 2016 en Bolivia. Revista de Estudios Bolivianos, 22, 162-190.
Zheng, Yongnian. (2008). Technological Empowerment: The Internet, State and Society in China. Stanford, CA: Stanford University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Journal of Social Communication
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
